問：
第一百三十六條 食品經(jīng)營者履行了本法規(guī)定的進(jìn)貨查驗等義務(wù)，有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并能如實說明其進(jìn)貨來源的，可以免予處罰，但應(yīng)當(dāng)依法沒收其不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品；造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果一個案件處罰依據(jù)第一百三十六條，免于處罰，但又沒收不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。沒收財物屬于行政處罰，免于處罰和行政處罰可以同時存在嗎
在處罰決定中如何表述？ 免于處罰，沒收不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品 ？
還是免于罰款，沒收不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品 ？或是其他？
答：
《食品安全法》第136條中表述的“免于處罰”，是免于罰款。在實際工作中，未銷售的不合格食品存在被銷售和被食用的風(fēng)險，為控制食品安全風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)予以沒收并依法處理。沒收不合格食品應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律程序，立案處置。建議參考全國人大常委會法制工作委員會行政法室編著的《中華人民共和國食品安全法解讀》。
回復(fù)部門： 執(zhí)法稽查局時間：2024-11-06
