南都記者從可靠渠道獲悉，由廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（下稱“廣藥集團(tuán)”）原副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理李益民受賄案引發(fā)的“王老吉”商標(biāo)許可合同爭(zhēng)議案將于12月底開庭。
此案雙方一方是隸屬?gòu)V州市國(guó)資委監(jiān)管的“王老吉”商標(biāo)所有人廣藥集團(tuán)；另一方是涉嫌行賄的當(dāng)事人香港鴻道集團(tuán)有限公司（下稱“鴻道集團(tuán)”）。由于涉事雙方此前就“王老吉”商標(biāo)之爭(zhēng)大打過(guò)“口水仗”，此事早已備受各界關(guān)注。
目前從廣藥集團(tuán)傳出來(lái)的最新消息是，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于涉嫌受賄而續(xù)簽的“王老吉”商標(biāo)許可合同是否有效。不過(guò)，有分析認(rèn)為，此案涉事雙方誰(shuí)都輸不起。
爭(zhēng)議案一拖再拖
廣藥集團(tuán)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人日前告訴南都記者，此案仲裁原定于9月份開庭，后由于鴻道集團(tuán)單方面的原因，才拖延至本月底在國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)仲裁委員會(huì)開庭。
據(jù)悉，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)仍是時(shí)任廣藥集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的李益民受賄后續(xù)簽的“王老吉”商標(biāo)租約十年合同是否有效。
按照廣藥集團(tuán)的說(shuō)法，廣藥租給加多寶（注：加多寶為鴻道集團(tuán)在內(nèi)地的一致行動(dòng)人）的“王老吉”商標(biāo)，實(shí)際上早在去年5月就已經(jīng)到期。但李益民收了加多寶公司300多萬(wàn)港元賄賂之后又續(xù)約了10年，因此紅罐王老吉的生產(chǎn)商加多寶方才一口咬定合約2020年才到期。
不過(guò)，加多寶方面認(rèn)定的2020年到期說(shuō)，一直不被廣藥集團(tuán)認(rèn)同。
據(jù)了解，2002年鴻道集團(tuán)高層陳某以300多萬(wàn)港元的“疏通費(fèi)”最終以低價(jià)換來(lái)了兩個(gè)有關(guān)“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)的補(bǔ)充合同。這兩個(gè)補(bǔ)充合同將的商標(biāo)租賃時(shí)間分別從2000年到2013年，以及2013年至2020年。
由于上述兩個(gè)續(xù)簽的補(bǔ)充合同在簽訂過(guò)程中涉嫌行賄，且涉及到賤賣國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)的問(wèn)題，廣藥集團(tuán)認(rèn)為應(yīng)視合同為無(wú)效合同。因?yàn)?，根?jù)《合同法》第五十二條，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，又或者惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，合同可視為無(wú)效。
廣藥稱穗府將督辦此案
“無(wú)論結(jié)果如何，我們希望公平、公正、公開就好。”廣藥集團(tuán)一位負(fù)責(zé)人如是說(shuō)。
該中層還向南都記者表示，廣藥集團(tuán)與加多寶打此次官司并非旨在增加所謂的“談判籌碼”。集團(tuán)對(duì)于收回“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)的態(tài)度已經(jīng)十分明確。
南都記者了解到的情況是，廣藥為打此次官司，已經(jīng)找好了“靠山”。不出意外，廣州市政府將直接督辦此事，并委派廣州市公職律師事務(wù)所全權(quán)代理此事。另有兩家北京律所協(xié)助跟進(jìn)。
不過(guò)，加多寶方面的律所團(tuán)隊(duì)也不容小覷。其聘請(qǐng)的上海某律師事務(wù)所，其主要合伙人為國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)仲裁委原副秘書長(zhǎng)，此外，北京長(zhǎng)安律師事務(wù)所和廣東陳小華律師事務(wù)所也將協(xié)助加多寶應(yīng)訴。
加多寶堅(jiān)持此前聲明
那么，隨著開庭時(shí)間進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，爭(zhēng)議案的另一方加多寶會(huì)放棄“王老吉”嗎？答案顯然是否定的。
加多寶集團(tuán)企業(yè)傳訊首席代表本月13日在與南都記者談及開庭一事時(shí)雖顯得相當(dāng)謹(jǐn)慎，僅稱：“有關(guān)這方面的事情我們現(xiàn)在都不對(duì)外做任何評(píng)論和回應(yīng)。”
不過(guò)該位加多寶的首席代表也向記者直言，有關(guān)“王老吉”商標(biāo)及合約期限的態(tài)度，加多寶之前已做過(guò)公開的表述。“那些我們過(guò)往的聲明到現(xiàn)在為止都是我們的看法。”
歷數(shù)加多寶的聲明，火力最猛的不外乎去年11月，廣藥集團(tuán)在北京人民大會(huì)堂高調(diào)發(fā)布王老吉品牌價(jià)值過(guò)千億元一事，加多寶隨后在公司官網(wǎng)上發(fā)布的澄清聲明。該聲明直指廣藥混淆視聽，并強(qiáng)調(diào)加多寶與廣藥之間沒(méi)有隸屬關(guān)系。
另一個(gè)頗能代表加多寶立場(chǎng)的聲明，則發(fā)布于今年4月，廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司授權(quán)廣東廣糧實(shí)業(yè)有限公司出品的“王老吉”牌新飲品后。
加多寶當(dāng)時(shí)通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布了一份言辭懇切的聲明。聲明稱：“王老吉涼茶由一個(gè)沉寂的地方品牌培育成一個(gè)國(guó)家知名品牌，得來(lái)不易。加多寶強(qiáng)烈要求和敦促有關(guān)國(guó)有企業(yè)，珍惜各方多年的努力成果，不要摧毀這一文化遺產(chǎn)瑰寶。”
紅綠“王老吉”都輸不起
顯而易見，拋開口水戰(zhàn)來(lái)看，所有矛盾的源頭依舊指向9年前即2002年的一起行賄受賄案。當(dāng)然，擺在紅綠之間的問(wèn)題也在隨著王老吉涼茶市場(chǎng)的急劇增長(zhǎng)而變得復(fù)雜化。
公開數(shù)據(jù)顯示，紅罐王老吉銷售額已經(jīng)從2002年的2億飆升到2010年的150億，綠盒王老吉今年的銷售額為18億元。
而王老吉商標(biāo)年授權(quán)費(fèi)卻甚少。2000年“王老吉”商標(biāo)年授權(quán)費(fèi)為430多萬(wàn)元，從2010年起僅增加不到100萬(wàn)元，至520多萬(wàn)元。
與此同時(shí)，目前正在重組的廣藥集團(tuán)，已經(jīng)將以“王老吉”為核心的大健康產(chǎn)業(yè)視為重組的重要籌碼。依照廣藥集團(tuán)現(xiàn)任副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理李楚源的說(shuō)法，廣藥集團(tuán)要在“十二五”末實(shí)現(xiàn)工商銷售過(guò)600億元的目標(biāo)，以“王老吉”為核心的大健康產(chǎn)業(yè)將貢獻(xiàn)良多。
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，廣藥集團(tuán)完全落實(shí)以“王老吉”戰(zhàn)略的決心，從近日廣藥集團(tuán)旗下的王老吉藥業(yè)宣布旗下藥品將在2012年全部換牌“王老吉”商標(biāo)，即已經(jīng)可見一斑。而一旦罐裝王老吉商標(biāo)使用權(quán)依舊旁落他人，廣藥集團(tuán)600億元的宏大目標(biāo)或?qū)㈦y以達(dá)標(biāo)。
當(dāng)然，對(duì)于加多寶來(lái)說(shuō)，這個(gè)官司更將是背水一戰(zhàn)。
在過(guò)去16年，加多寶對(duì)“王老吉”品牌的投入在業(yè)內(nèi)有目共睹。其投入的巨大人力、物力和資金，最終將“廣東的王老吉”培育成了“中國(guó)的王老吉”。
此外，令加多寶感到緊張的是，其此前為分散風(fēng)險(xiǎn)，出巨資積極培育的昆侖山品牌，與“王老吉”品牌效應(yīng)至今仍相差甚遠(yuǎn)。
為了反擊，加多寶曾以廣糧有關(guān)產(chǎn)品外包裝設(shè)計(jì)和宣傳廣告與其極為相似為由，向地方工商局商標(biāo)科和執(zhí)法處，以“王老吉知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)被侵犯”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由進(jìn)行投訴，但最終換來(lái)的卻是廣藥集團(tuán)進(jìn)一步多元化運(yùn)作的舉措。
來(lái)自花旗銀行早前的研究報(bào)告指出，王老吉占內(nèi)地涼茶飲料市場(chǎng)90%的份額，罐裝銷量約為盒裝10倍。而AC尼爾森的統(tǒng)計(jì)甚至認(rèn)為，自2007年下半年以來(lái)，王老吉在中國(guó)罐裝飲料市場(chǎng)的銷售額已超越眾碳酸飲料。
有市場(chǎng)分析人士就指出，上述數(shù)字既凸顯了“王老吉”商標(biāo)背后的巨大利益，同樣凸顯了紅綠雙方都輸不起此場(chǎng)仲裁。
單從王老吉品牌的健康發(fā)展角度看，如果加多寶的國(guó)內(nèi)王老吉使用權(quán)被廣藥收回，廣藥集團(tuán)會(huì)全面掌握王老吉商標(biāo)的內(nèi)地使用權(quán)，而加多寶以及母公司香港鴻道集團(tuán)則可能通過(guò)王老吉?jiǎng)?chuàng)始人的后人王健儀掌握著香港及海外的商標(biāo)使用權(quán)，雙方都會(huì)面臨互相不能進(jìn)入對(duì)方市場(chǎng)的尷尬———這一局面，無(wú)疑對(duì)王老吉成長(zhǎng)為世界性品牌形成極大的阻力。
