記者昨天從相關渠道獲知，“欣弗”事件的受害者已經(jīng)委托律師，正式進入訴訟前的準備階段。 如果與廠方協(xié)商失敗，他們很有可能在上海，將安徽華源生物藥業(yè)有限公司、上海華源股份有限公司、中國華源集團有限公司一同告上法庭。
原告律師：在上海起訴3個被告方
目前，包括因“欣弗”致死的6歲女孩劉思辰父親劉勇在內的約10位“欣弗”事件受害者及受害者家屬，委托了北京李文律師事務所陳永飛律師處理有關賠償事宜。
“安徽華源生物藥業(yè)有限公司、上海華源股份有限公司、中國華源集團有限公司這3家公司都應該作為被告，承擔賠償受害人的義務。”陳永飛律師對記者解釋道：“我們在‘欣弗’的包裝上可以清楚地看到，生產(chǎn)廠家除了安徽華源生物藥業(yè)有限公司外，還有上海華源股份有限公司，因此將其列為被告應無爭議。”
而對于將中國華源集團有限公司也列為被告，陳永飛則表示，這是由于藥品包裝瓶蓋上印有中國華源集團商標。“2002年4月，《最高人民法院關于產(chǎn)品侵權案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標所有人為被告提起民事訴訟的批復》中明確指出，將自己的姓名、名稱、商標或者可資識別的其他標志體現(xiàn)在產(chǎn)品上，則表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個人，均屬于‘產(chǎn)品制造者’和‘生產(chǎn)者’。”
陳永飛說，目前他們正在收集相關證據(jù)，一旦與被告方協(xié)調失敗，則會在中國華源集團有限公司、上海華源股份有限公司的所在地上海提起訴訟。“他們從開始協(xié)調就沒有誠意，除了安徽華源，另外兩家公司根本沒有相應的致歉以及賠償態(tài)度。”
被告律師：股東無承擔賠償責任的義務
“欣弗”事件的主角———安徽華源代理律師、北京中濟律師事務所李洪奇律師則認為，中國華源集團有限公司、上海華源股份有限公司作為安徽華源的股東，并沒有義務承擔相關賠償責任。“這兩家公司只是安徽華源的股東，我國還沒有股東和企業(yè)負連帶責任的先例。”李洪奇律師介紹道。
記者曾試圖采訪上海華源方面對此事的看法，但被告知沒有相關部門負責與媒體溝通。昨天晚上，記者又通過其他渠道聯(lián)系上了上海華源相關人士，對方稱自己不負責欣弗賠償事務，也不清楚由誰來負責此事。
記者在采訪中了解到，作為“欣弗”事件的受害者及其家屬，其實并不在乎誰是被告，他們真正在乎的是“被告可以賠償多少錢”以及“相關的賠償費用什么時候可以落實”。
哈爾濱受害者都海鵬的姑父王國彪告訴記者：“海鵬住院到現(xiàn)在，已經(jīng)花了近7萬元，目前孩子還在醫(yī)院接受治療，住院費已經(jīng)欠下2000多元了?，F(xiàn)在孩子才6歲，卻大小腦萎縮，醫(yī)生說治好了也會留下后遺癥。家里能賣的都賣了，他媽媽因為這事快崩潰了。”
據(jù)王國彪介紹，現(xiàn)在都海鵬每天康復治療的費用高達500元左右。都海鵬的父母是農(nóng)村人，家里每年總共幾千元收入，現(xiàn)在為孩子治病都給掏干了。“我和他姑姑、爸媽都商量好了，實在不行，我們只有去賣血、賣腎了。”
王國彪告訴記者，受害者家屬們從8月出事開始，各級部門、信訪辦都跑遍了，安徽華源、華源集團、上海華源都去了，但是所有人都叫他們等。“這等到哪年是個頭啊？”
受害者家屬：只關心什么時候賠，賠多少
記者了解到，安徽華源公司已向有關部門遞交了一份《關于“欣弗”不良反應處理進展情況的報告》（以下簡稱《報告》）?！秷蟾妗分?，安徽華源請求國務院領導同意由國家食品藥品監(jiān)督管理局會同衛(wèi)生部設立專家委員會，對“欣弗”不良事件作出有法律意義的醫(yī)學鑒定結論，并主持行政調解工作，以保證善后工作順利進行。
同時，安徽華源在《報告》中請求，考慮到公司的實際情況，請求國家有關部門協(xié)調解決公司以分期付款的方式進行賠償。
面對安徽華源的“叫苦”，受害方律師陳永飛表示，這是推卸責任的行為。“他們是在拖延時間！我所有的委托人都是‘問題欣弗’（即安徽華源2006年6月1日以后生產(chǎn)的產(chǎn)品）的受害者，沒有任何必要經(jīng)過專家的鑒定。”“我們只需出具我們的證據(jù)來證明我們用了‘問題欣弗’，沒有必要經(jīng)過專家證明，因為‘欣弗’的質量問題已經(jīng)有相關部門證明了。”
而國家藥監(jiān)局新聞處的工作人員昨天就此事明確向記者表態(tài)，國家藥監(jiān)局只負責對藥品市場和藥品生產(chǎn)廠家的監(jiān)管，國家藥監(jiān)局不會介入企業(yè)對受害者的賠償工作?！?/p>
原告律師：在上海起訴3個被告方
目前，包括因“欣弗”致死的6歲女孩劉思辰父親劉勇在內的約10位“欣弗”事件受害者及受害者家屬，委托了北京李文律師事務所陳永飛律師處理有關賠償事宜。
“安徽華源生物藥業(yè)有限公司、上海華源股份有限公司、中國華源集團有限公司這3家公司都應該作為被告，承擔賠償受害人的義務。”陳永飛律師對記者解釋道：“我們在‘欣弗’的包裝上可以清楚地看到，生產(chǎn)廠家除了安徽華源生物藥業(yè)有限公司外，還有上海華源股份有限公司，因此將其列為被告應無爭議。”
而對于將中國華源集團有限公司也列為被告，陳永飛則表示，這是由于藥品包裝瓶蓋上印有中國華源集團商標。“2002年4月，《最高人民法院關于產(chǎn)品侵權案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標所有人為被告提起民事訴訟的批復》中明確指出，將自己的姓名、名稱、商標或者可資識別的其他標志體現(xiàn)在產(chǎn)品上，則表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個人，均屬于‘產(chǎn)品制造者’和‘生產(chǎn)者’。”
陳永飛說，目前他們正在收集相關證據(jù)，一旦與被告方協(xié)調失敗，則會在中國華源集團有限公司、上海華源股份有限公司的所在地上海提起訴訟。“他們從開始協(xié)調就沒有誠意，除了安徽華源，另外兩家公司根本沒有相應的致歉以及賠償態(tài)度。”
被告律師：股東無承擔賠償責任的義務
“欣弗”事件的主角———安徽華源代理律師、北京中濟律師事務所李洪奇律師則認為，中國華源集團有限公司、上海華源股份有限公司作為安徽華源的股東，并沒有義務承擔相關賠償責任。“這兩家公司只是安徽華源的股東，我國還沒有股東和企業(yè)負連帶責任的先例。”李洪奇律師介紹道。
記者曾試圖采訪上海華源方面對此事的看法，但被告知沒有相關部門負責與媒體溝通。昨天晚上，記者又通過其他渠道聯(lián)系上了上海華源相關人士，對方稱自己不負責欣弗賠償事務，也不清楚由誰來負責此事。
記者在采訪中了解到，作為“欣弗”事件的受害者及其家屬，其實并不在乎誰是被告，他們真正在乎的是“被告可以賠償多少錢”以及“相關的賠償費用什么時候可以落實”。
哈爾濱受害者都海鵬的姑父王國彪告訴記者：“海鵬住院到現(xiàn)在，已經(jīng)花了近7萬元，目前孩子還在醫(yī)院接受治療，住院費已經(jīng)欠下2000多元了?，F(xiàn)在孩子才6歲，卻大小腦萎縮，醫(yī)生說治好了也會留下后遺癥。家里能賣的都賣了，他媽媽因為這事快崩潰了。”
據(jù)王國彪介紹，現(xiàn)在都海鵬每天康復治療的費用高達500元左右。都海鵬的父母是農(nóng)村人，家里每年總共幾千元收入，現(xiàn)在為孩子治病都給掏干了。“我和他姑姑、爸媽都商量好了，實在不行，我們只有去賣血、賣腎了。”
王國彪告訴記者，受害者家屬們從8月出事開始，各級部門、信訪辦都跑遍了，安徽華源、華源集團、上海華源都去了，但是所有人都叫他們等。“這等到哪年是個頭啊？”
受害者家屬：只關心什么時候賠，賠多少
記者了解到，安徽華源公司已向有關部門遞交了一份《關于“欣弗”不良反應處理進展情況的報告》（以下簡稱《報告》）?！秷蟾妗分?，安徽華源請求國務院領導同意由國家食品藥品監(jiān)督管理局會同衛(wèi)生部設立專家委員會，對“欣弗”不良事件作出有法律意義的醫(yī)學鑒定結論，并主持行政調解工作，以保證善后工作順利進行。
同時，安徽華源在《報告》中請求，考慮到公司的實際情況，請求國家有關部門協(xié)調解決公司以分期付款的方式進行賠償。
面對安徽華源的“叫苦”，受害方律師陳永飛表示，這是推卸責任的行為。“他們是在拖延時間！我所有的委托人都是‘問題欣弗’（即安徽華源2006年6月1日以后生產(chǎn)的產(chǎn)品）的受害者，沒有任何必要經(jīng)過專家的鑒定。”“我們只需出具我們的證據(jù)來證明我們用了‘問題欣弗’，沒有必要經(jīng)過專家證明，因為‘欣弗’的質量問題已經(jīng)有相關部門證明了。”
而國家藥監(jiān)局新聞處的工作人員昨天就此事明確向記者表態(tài)，國家藥監(jiān)局只負責對藥品市場和藥品生產(chǎn)廠家的監(jiān)管，國家藥監(jiān)局不會介入企業(yè)對受害者的賠償工作?！?/p>
