"對(duì)生產(chǎn)、流通、銷售、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)都需要加強(qiáng)監(jiān)管，關(guān)于對(duì)政府部門的監(jiān)管責(zé)任草案中已有原則表述，但對(duì)政府執(zhí)法部門的職責(zé)不夠具體明確，建議政府再細(xì)化。"昨天，在省人大常委會(huì)分組審議《浙江省實(shí)施《中華人民共和國(guó)食品安全法》辦法（草案）》時(shí)，省人大常委會(huì)副主任厲志海說。

    而這已經(jīng)是浙版食品安全條例草案的三次審議稿。

    在分組審議中，省人大常委會(huì)委員們認(rèn)為，三審草案修改得不錯(cuò)，已經(jīng)成熟，但也提出了各自的建議、意見。

    公布全省統(tǒng)一的食品安全舉報(bào)電話

    委員建議：開設(shè)專門的舉報(bào)電子郵箱

    浙版食品安全法草案三次審議稿提出，設(shè)立全省統(tǒng)一的食品安全舉報(bào)電話，并規(guī)定任何組織或者個(gè)人可以通過統(tǒng)一舉報(bào)電話進(jìn)行投訴、舉報(bào)，也可以向食品安全監(jiān)督管理部門進(jìn)行投訴、舉報(bào)。

    省人大法制委員會(huì)副主任委員丁祖年說："由于食品安全實(shí)行分段監(jiān)管，群眾無(wú)法準(zhǔn)確判斷應(yīng)向哪個(gè)部門進(jìn)行投訴舉報(bào)，部門之間容易相互推諉，給群眾舉報(bào)、投訴帶來不便，有必要設(shè)立統(tǒng)一的舉報(bào)電話。"

    而在分組審議時(shí)，省人大常委會(huì)委員李理建議，除了舉報(bào)電話外，應(yīng)開設(shè)專門用于舉報(bào)的電子郵箱。并建議，"是不是明確由省食品安全委員會(huì)辦公室建立一個(gè)專門的食品安全信息網(wǎng)站？這有利于整合相關(guān)監(jiān)管部門的力量，也能更好地保障群眾對(duì)食品安全信息的知情權(quán)。"

    對(duì)于沒有制定檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的添加劑

    委員建議：要嚴(yán)格限制使用

    草案三次審議稿規(guī)定："不得在食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中超出食品安全標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于食品添加劑的品種、使用范圍、用量的規(guī)定使用食品添加劑。"

    為此，林強(qiáng)委員說，草案對(duì)于食品添加劑的適用范圍、用量等進(jìn)行了規(guī)定，但是現(xiàn)在部分食品添加劑沒有相關(guān)的檢測(cè)方法和標(biāo)準(zhǔn)，這是一個(gè)大的漏洞，建議對(duì)于沒有制定檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的添加劑嚴(yán)格限制使用。

    關(guān)于食品添加劑，潘海天委員建議在草案三審稿中增加兩方面內(nèi)容：一是食品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)公布食品添加劑使用的上限標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)使用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要進(jìn)行適時(shí)的修改；二是對(duì)食品加工企業(yè)，要實(shí)行專人管理食品添加劑，保證食品添加劑安全使用。

    條例草案中還缺少嚴(yán)厲的責(zé)任追究制度

    "目前在條例草案中，還缺少嚴(yán)厲的責(zé)任追究制度，缺少一個(gè)問責(zé)的最高標(biāo)準(zhǔn)。"陳振濂委員說，"我認(rèn)為，這方面目前定位是不足的。"

    在老百姓看來，食品安全所遇到的問題就是政府監(jiān)管不力，他們認(rèn)為食品生產(chǎn)企業(yè)唯利是圖，用各種各樣的違法手段作假，危害公眾健康。食品安全出了問題之后，老百姓的反應(yīng)是：政府在做什么？

    為此，陳振濂委員建議，"應(yīng)該對(duì)老百姓認(rèn)為的失職尤其是嚴(yán)重瀆職行為進(jìn)行社會(huì)立場(chǎng)上的追究，而不是僅僅立足于部門、行業(yè)里的責(zé)任追究。"（朱麗燕 記者魏皓奮）