近日，一些媒體陸續(xù)報道，按照《個人所得稅法實施條例》，各公司中秋節(jié)所發(fā)放的月餅確實在繳稅范圍內(nèi)，需要將月餅的市場價值加入到員工的工資內(nèi)，然后按照工資標準的個稅進行扣除。被稱為"趁火打劫"的"加名稅"熱度還未退去，"月餅稅"又頻惹爭議，不知道從什么時候開始，人們開始談"稅"色變。任志強的"炮筒"這次對準了"月餅稅",他在微博中直言"月餅稅"即使合法也應改掉。

    "月餅稅"到底合不合法？

    面對爭議，稅務部門表示：公司所發(fā)屬于"實物"形式的個人收入，按照我國稅法相關要求，都要繳納個人所得稅。

    "由于普通消費者對稅法原則不清楚，導致很多人無法接受這樣的事實。其實，稅務部門只是依法征收，而且已經(jīng)征收多年了。"中央財經(jīng)大學稅務學院副院長劉桓說，"月餅征稅法理上并沒有錯".

    針對"月餅稅""合法說",任志強在微博中這樣寫道："如果是惡法，合法也應改掉。如果是不合法就更是惡稅了。為啥不說三千五以下的免收呢？"

    "'月餅稅'之類稅收的出現(xiàn)，其實反映出稅收見縫插針的趨勢，而且這種見縫插針征稅的對象是普通民眾。"網(wǎng)友"起早貪黑的美臣君"說道，"我國個稅流失確實比較嚴重，對于灰色收入更是由于技術上的困難而長期無法從稅收上建立起管理機制。"

    稅法要執(zhí)行也要體現(xiàn)人文關懷

    很多網(wǎng)友表示，中秋節(jié)期間贈送月餅，已經(jīng)成了一項節(jié)日傳統(tǒng)。但有調查表明，大部分月餅轉送來轉送去，成了不少職工的"人情負擔",很多人節(jié)日期間真正吃不了一塊半塊的月餅。從這個意義上講，誰也不愿為單位派發(fā)的月餅買個人稅收的"稅單".因此，人們才會對發(fā)月餅也收稅的事在感情上難以接受。

    網(wǎng)友"陳小擅"就說道："中秋，是中國人慶祝一家團圓的日子。很多單位發(fā)一盒月餅，很讓人感到溫暖，但是，政府來收這個稅，是不是太……？"

    網(wǎng)民"夏天"指出，如果生活用品稅負過重，必然會擠壓普通民眾的日常消費。如此一來，月餅銷售市場可能萎縮，相關就業(yè)崗位也被削減，這么多負面效應，稅務部門不可不正視。

    "如果發(fā)月餅和發(fā)過節(jié)費都要繳納個人所得稅的話，那我還是希望單位發(fā)給我過節(jié)費，不要月餅",外企白領小李抱怨說，"現(xiàn)在的月餅一小盒只有幾塊，售價兩三百元，太不值，還是發(fā)放現(xiàn)金或者購物卡較為實惠。"

    繳稅的只是少數(shù) "月餅稅"劍指隱性福利

    盡管所謂"月餅稅"是法律規(guī)定，但事實上，員工被繳納"月餅稅"的只是少數(shù)。一位中經(jīng)網(wǎng)友細心地指出："根據(jù)最新修訂的個人所得稅法，如果企業(yè)在8月31日以后給職工發(fā)放的'月餅+工資'價值總額在減去'三險一金'之后不到3500元，將被免除'月餅稅'.現(xiàn)在很多網(wǎng)友不看清規(guī)定就人云亦云，大多數(shù)職工根本就用不著交這稅。"

    網(wǎng)友"胡克001"也支持"月餅稅":"月餅只是象征，屬于工資以外的隱形收入。如果隱形收入您不希望上稅，那別人也會跟您一樣希望，對不對？可您想過沒有，有的人的福利不是這些，是車，是房子……"網(wǎng)友"舒圣祥"也表達了同樣的態(tài)度："說白了，稅務機關征收'月餅稅'意在堵住逃稅漏洞，而不是要開辟額外財源，它實際指向的是那些通過類似補貼名義以達到避稅逃稅目的之高收入階層。"（記者 段紹國）