貴州茅臺(tái)重新注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)以來(lái)，一直爭(zhēng)議不斷，早先已有山西汾酒、衡水老白干、貴州仁懷南國(guó)酒業(yè)集團(tuán)等多家企業(yè)抱團(tuán)向國(guó)家商標(biāo)局提出異議，日前又有來(lái)自深圳和上海的消費(fèi)者以個(gè)人名義向國(guó)家商標(biāo)局提交異議申請(qǐng)書，認(rèn)為商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”是夸大宣傳并帶有欺騙性的商標(biāo)，其注冊(cè)極易誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者。

　　消費(fèi)者異議：“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)不靠譜

　　8月底，來(lái)自深圳和上海的陳光成、陳彬，以消費(fèi)者的名義，向國(guó)家商標(biāo)局提交異議申請(qǐng)書，反對(duì)貴州茅臺(tái)集團(tuán)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)。

　　陳光成認(rèn)為，商標(biāo)中的“國(guó)酒”二字對(duì)商標(biāo)指定商品的質(zhì)量特點(diǎn)作了超過(guò)固有程度的表示，其注冊(cè)及實(shí)際使用極易使消費(fèi)者及相關(guān)公眾對(duì)商品質(zhì)量產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

　　他們認(rèn)為，“國(guó)酒茅臺(tái)”極易引起普通消費(fèi)者對(duì)商品品質(zhì)的誤認(rèn)，消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)為“國(guó)酒就是茅臺(tái)酒，茅臺(tái)酒是中國(guó)最好的酒”。他們長(zhǎng)期打著“國(guó)酒”的旗號(hào)宣傳自己的產(chǎn)品是對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)和欺騙，要取得“國(guó)酒”名號(hào)，“必須得到廣大人民群眾的一致認(rèn)可，且要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的評(píng)選程序。”

　　另外，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的注冊(cè)和使用剝奪了同行業(yè)其他酒企公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，損害整個(gè)行業(yè)甚至其他行業(yè)的合法權(quán)益，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，也是他們提出異議的重要理由之一。

　　在陳彬看來(lái)，白酒業(yè)是一個(gè)傳統(tǒng)的行業(yè)，貴州茅臺(tái)集團(tuán)在中國(guó)白酒企業(yè)中雖然具有較高的知名度，但“國(guó)酒”二字的含義卻不僅僅在此，“不管是在歷史底蘊(yùn)上，還是在風(fēng)格口味上，抑或是在市場(chǎng)銷量上，它在國(guó)內(nèi)白酒行業(yè)中都不能算是獨(dú)占鰲頭”。將“國(guó)酒”二字以注冊(cè)商標(biāo)的方式據(jù)為己有，“容易產(chǎn)生誤解的排他性商標(biāo)，對(duì)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有巨大的負(fù)面影響”。

　　陳光成認(rèn)為，“國(guó)字號(hào)”既是推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的品牌動(dòng)力之一，也是整個(gè)行業(yè)的公共資源，酒業(yè)公司可以將其作為口號(hào)宣傳，但不應(yīng)該將其商標(biāo)化，如果“國(guó)酒”一詞被茅臺(tái)一家獨(dú)占，那么對(duì)其他企業(yè)是極為不公平的，這傷害了一個(gè)行業(yè)的利益。

　　最后，他們認(rèn)為“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》(下稱《標(biāo)準(zhǔn)》)有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)》第三部分對(duì)首字為“國(guó)”字商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)，“對(duì)‘國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱’作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有‘國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱’的，以其‘構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性’、‘缺乏顯著特征’和‘具有不良影響’為由，予以駁回。”

　　專家：“國(guó)酒”是一種公共資源

　　廣東省知名法律人士尹學(xué)謙對(duì)《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》記者表示，在中央政府機(jī)構(gòu)改革以前，國(guó)家輕工業(yè)部共組織過(guò)五次全國(guó)評(píng)酒會(huì)，共評(píng)出一等獎(jiǎng)和金獎(jiǎng)的白酒、紅酒、啤酒、黃酒多達(dá)幾十種，這些酒深受各地廣大消費(fèi)者喜愛和飲用，在消費(fèi)者心中“國(guó)酒”本為各種名酒分享，是一種公共資源。茅臺(tái)酒如果通過(guò)“國(guó)酒”商標(biāo)注冊(cè)壟斷和獨(dú)占該公共資源，是對(duì)歷史的不尊重，是對(duì)其他已經(jīng)評(píng)為“國(guó)酒”的名酒稱呼“國(guó)酒”權(quán)利的非法剝奪，是對(duì)消費(fèi)者喜愛的茅臺(tái)之外的全國(guó)評(píng)酒會(huì)評(píng)出的其他名酒權(quán)利的剝奪，是違反歷史事實(shí)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的侵權(quán)行為。

　　白酒專家鐵犁也對(duì)《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》記者表示，茅臺(tái)酒是中國(guó)典型酒的代表之一，但是并不是全部，如果它是“國(guó)酒”了，那五糧液、盧溝老窖等其他酒放在什么位置呢？從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，從消費(fèi)者或者企業(yè)來(lái)說(shuō)，都會(huì)有一些看法。

　　鐵犁認(rèn)為，消費(fèi)者提出異議，肯定是有一點(diǎn)作用，協(xié)會(huì)、消費(fèi)者、企業(yè)等都提出異議，商標(biāo)局等一些國(guó)家管理機(jī)關(guān)在處理這個(gè)事情的過(guò)程中應(yīng)該秉著公平、公正、公開的原則，維護(hù)行業(yè)和大多數(shù)人以及消費(fèi)者的利益，維護(hù)市場(chǎng)的公平。

　　消費(fèi)者對(duì)這個(gè)問(wèn)題的提出，鐵犁認(rèn)為，真正的參與的人還是很少，這一兩個(gè)人，說(shuō)明他們的覺悟性應(yīng)該是很高的，但也不排除其他因素。茅臺(tái)酒注冊(cè)“國(guó)酒”商標(biāo)通過(guò)的可能性很小，現(xiàn)在只處于公示階段。事實(shí)上，并沒有“國(guó)酒”這一說(shuō)，沒有任何機(jī)構(gòu)、機(jī)關(guān)賦予其“國(guó)酒”概念，也沒有任何一個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)以標(biāo)準(zhǔn)的法律的形式認(rèn)可它。它只是企業(yè)的一種廣告，但如果把這種廣告注冊(cè)成商標(biāo)，就會(huì)損害到其他企業(yè)的利益。