“報告里說的都是假的，我們財務(wù)總監(jiān)正在制定材料，會于今日晚間公布。”閩中食品工作人員昨天對《第一財經(jīng)日報》記者表示。

 

　　但截至發(fā)稿，記者未能獲得閩中食品的具體回應(yīng)。

 

　　閩中食品主要生產(chǎn)和加工蔬菜。格勞克斯所列其“罪狀”包括：夸大銷售數(shù)據(jù)、篡改子公司財務(wù)數(shù)據(jù)、夸大資本開支和利潤率等。

 

　　格勞克斯指出，閩中食品在上市期間至少虛增了1/3的營收。IPO招股說明書顯示，從2006年6月到2009年9月這段上市“往續(xù)期”間，香港一分利貿(mào)易有限公司是閩中食品的第一大客戶，注冊在臺灣。

 

　　但格勞克斯并未能在臺灣找到叫做一分利的公司，而根據(jù)香港公司注冊處的資料，香港一分利貿(mào)易有限公司成立于2009年11月6日。

 

　　此外，當(dāng)時閩中食品的第二大客戶莆田市大自然蔬菜制品有限公司(下稱“莆田蔬菜”)也遭到了格勞克斯的質(zhì)疑。招股說明書中表示，莆田蔬菜在2009財年的銷售收入為1.42億元，2010財年第一季度(2009年7月至9月)的銷售收入為3030萬元。

 

　　但工商資料顯示，在2009年，莆田蔬菜的主營業(yè)務(wù)收入和主營業(yè)務(wù)成本均為0，凈利潤為6083元。“主營業(yè)務(wù)成本為0，很明顯，莆田蔬菜實(shí)際上并沒有從閩中食品或者其他供應(yīng)商買任何東西。”

 

　　格勞克斯拿出莆田蔬菜的資產(chǎn)負(fù)債表，上面顯示，截至2009年1月1日，其存貨為5.3217萬元，而到了2009年12月31日，仍是這個數(shù)字。

 

　　而在格勞克斯看來，這家莆田蔬菜也是閩中食品未披露的第三方。國家工商局的文件顯示，閩中食品的主席和創(chuàng)始人林國榮在1997年成立了莆田蔬菜;從2007年9月到2008年9月，閩中食品的法律代表林國平同時還是莆田蔬菜的監(jiān)事，此外，從2007年到2010年，林國平還是四川省閩中有機(jī)食品有限公司法人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

 

　　除了質(zhì)疑大客戶和銷售數(shù)據(jù)以外，格勞克斯認(rèn)為，閩中食品最大的供應(yīng)商也存在問題。

 

　　在招股說明書中，成都蜀豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司(下稱“成都蜀豐”)在2010財年第一季度的采購額達(dá)到1.61億元，占到17.8%。

 

　　而成都市大邑工商行政管理局在2010年2月2日，也就是閩中食品上市前的兩個月，以“連續(xù)兩年以上未按規(guī)定參加企業(yè)年檢”為由，吊銷了成都蜀豐的營業(yè)執(zhí)照。

 

　　而格勞克斯指出的問題遠(yuǎn)不止于此。

 

　　2011財年和2012財年的年報顯示，閩中食品花費(fèi)12億元建造莆田食品工業(yè)園項目，但工商資料顯示，這些支出被嚴(yán)重夸大，因?yàn)榈?011年年底，福建閩中的固定資產(chǎn)和在建工程加起來只有2.23億元，到2012年底，這一數(shù)字也只有3.21億元。

 

　　“閩中食品夸大了10億元的資本開支。我們認(rèn)為這能說得通，因?yàn)檫@家公司一直想在資產(chǎn)負(fù)債表中，找個方法來掩飾虛構(gòu)的利潤。”格勞克斯表示。

 

　　而更為驚奇的是，閩中食品的新鮮蔬菜板塊在營收上只占到2012財年的38%，但在利潤上卻占到65%。“利潤率最高達(dá)到了荒唐的60%!更可笑的是，2007年和2008年，閩中還宣稱利潤率超過了80%。”格勞克斯在報告中表示。