據(jù)路透社4日報道，美國官員最近決定向公眾擔保，食用一些克隆動物食品是安全的，這對生物科技的支持者而言，無疑是一個勝利，但是美國政府的這項決定卻引起了一些社團組織的擔憂，他們認為政府并沒有認真考慮克隆動物食品的安全和倫理問題。
米歇爾·格雷格爾是美國人道協(xié)會的內(nèi)科醫(yī)師，他說：“所有的一切都表明，我們在生物科技方面已經(jīng)取得了快速的進步，但是現(xiàn)在人們卻擔心這種生物科技增長的速度將會超出我們能夠控制的范圍。
美國聯(lián)邦食品和藥品監(jiān)督管理局最近草擬了一項標準，新的政策認定人們食用克隆牛、克隆豬和克隆羊和食用其他肉制品一樣安全，而且他們還稱，當局的這個舉動將會為美國餐桌提供更高質(zhì)量的牛奶和更精細的肉類制品。喬·麥蒂爾森是美國食品安全中心的法務主任，他說：“聯(lián)邦食品藥品監(jiān)管局贈給這些克隆食品公司的圣誕禮物本質(zhì)上是以消費者和奶制品工業(yè)作為代價獲得的。”聯(lián)邦食品藥品監(jiān)管局還需要等待政策的公眾評價期在4月份結(jié)束后，才能正式做出相關(guān)決定。
克隆動物或是“生產(chǎn)”像多利那樣的基因雙胞胎，需要從成熟動物身上分離一些細胞，然后在把這些細胞植入克隆動物的“代理”媽媽身上之前，還需要把這些細胞和其它細胞融合在一起。民意調(diào)查顯示，即使聯(lián)邦食品藥品監(jiān)管局最后確實通過了新的食品政策，消費者也會對克隆食品持非常謹慎的態(tài)度。在最近的一項調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有超過一半的被訪者稱，不管政府的說法如何，他們也不大可能購買克隆動物食品。戴維說：“克隆這個詞隱含著一些使消費者不舒服的某種東西，消費者還需要更多的安全擔保。”
施密特作為國際食品信息理事會的主席，一直跟蹤調(diào)查公眾在食品問題上的意見。南茜·多利是設立在馬里蘭州的安全餐桌協(xié)會的主任，她稱，問題并不僅僅在于缺乏更多的食品安全信息，聯(lián)邦食品藥品監(jiān)管局在克隆食品上面須貼特殊標簽問題上保持沉默，這確實令人困擾。公眾有權(quán)利獲得有關(guān)食品的盡可能多的信息，然而政府在保障公眾的這項權(quán)利方面做得卻越來越少。在公眾對政府保障食品安全供應的呼聲和要求越來越高的一個時代，這個問題顯得尤為重要。最近爆發(fā)了一些諸如大腸桿菌引起的食品中毒事件，再加上有關(guān)食品工業(yè)的書籍和電影也是層出不窮，這些都使公眾對食品問題的關(guān)注度越來越高。
現(xiàn)在美國的克隆牲畜的數(shù)量還相對較少，而且目前克隆食品生產(chǎn)商對聯(lián)邦食品藥品監(jiān)管局也是言聽計從，但是政府卻始終沒有下達克隆動物需退出市場的命令。根據(jù)格雷格爾的說法，克隆動物只會使現(xiàn)在大部分美國農(nóng)場動物的“地獄”般的生活雪上加霜。通過克隆繁殖一些產(chǎn)奶量最高和肉質(zhì)最好的動物，科學家也會在這種產(chǎn)量提高的過程中，相應的把動物一些疾病或不良健康體質(zhì)復制到新繁育的動物身上。一個例子就是奶牛乳房患上了慢性炎癥。格雷格爾還說：“克隆會使奶制品工業(yè)快速擴張并接近其發(fā)展極限，然而這些克隆動物的健康狀況卻是相反的每況愈下。”
喬·羅根斯坦是康奈爾大學的一位食品學家，他表示，克隆動物應該不會給那些嚴格遵守其食品禁忌的猶太人和穆斯林帶來問題。但是在倫理問題上，這些信徒對克隆到底應不應該用于動物或人類他們存在著激烈的爭論。他說：“如果從道德的角度更寬泛的看待這個問題，這樣的爭論發(fā)生也是理所當然的。”
