在淘寶購(gòu)買(mǎi)了貴州某知名酒廠生產(chǎn)的北冬蟲(chóng)夏草藥酒，收到要酒后發(fā)現(xiàn)酒瓶上的生產(chǎn)許可證號(hào)與銷售商網(wǎng)頁(yè)上的生產(chǎn)許可證號(hào)不一致，懷疑該藥酒是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。9月9日，廣西馬山縣法院受理了這起因在淘寶網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了一批不合格藥酒而引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，貴州某知名酒廠因涉嫌生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品而成為了被告。
原告鄭某在淘寶網(wǎng)上看到被告貴州某知名酒廠生產(chǎn)的北冬蟲(chóng)夏草酒，其配料表成分中含有新食品原料北冬蟲(chóng)夏草（蛹蟲(chóng)草），為圖個(gè)新鮮的鄭某于2015年6月23日、6月24日和6月30日，先后在淘寶店分三筆訂單訂購(gòu)了該藥酒6瓶，共花費(fèi)人民幣5.9萬(wàn)元。
鄭某在收到該藥酒后，經(jīng)過(guò)仔細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)酒瓶上的生產(chǎn)許可證號(hào)與銷售商網(wǎng)頁(yè)上的生產(chǎn)許可證號(hào)不一致，同時(shí)，由于該藥酒配料表成分中含有新食品原料北冬蟲(chóng)夏草（蛹蟲(chóng)草），按照有關(guān)規(guī)定應(yīng)對(duì)不適宜人群進(jìn)行標(biāo)注，但該藥酒并沒(méi)有依規(guī)標(biāo)注，鄭某認(rèn)為被告生產(chǎn)的北冬蟲(chóng)夏草酒違反我國(guó)食品安全法第28條等多條規(guī)定——產(chǎn)品的外包裝沒(méi)有標(biāo)注適宜的飲用人群和食用標(biāo)準(zhǔn)，于是懷疑該藥酒是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
鄭某不敢食用該藥酒，并多次與銷售商及生產(chǎn)廠家聯(lián)系，要求對(duì)方退回貨款并賠償，但對(duì)方都不理不睬。鄭某一氣之下訴至法院，鄭某認(rèn)為被告生產(chǎn)銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，導(dǎo)致其購(gòu)買(mǎi)后無(wú)法食用，蒙受了財(cái)產(chǎn)的損失，被告理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。鄭某請(qǐng)求法院判令被告返還貨款5.9萬(wàn)元并支付貨款十倍的賠償金59.9萬(wàn)元，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
