在美國許多“0.99美元超市”里，所有商品的價格都在0.99美元以下。比如：方便面，0.99美元能買８包；橙子，0.99美元能買10來個；一瓶炒菜油，一瓶蠔油，一盒雞蛋，一瓶牛奶，一包青菜，一個微型收音機(jī)，價格統(tǒng)統(tǒng)是0.99美元。在美國生活的平民百姓，只要不“奢侈消費(fèi)”，只需很少的費(fèi)用(一個月100美元左右)，就能買到足夠的食品和一般消費(fèi)品。（6月9日《青年參考》）
一美元雖是小錢，在美國卻也能買到相當(dāng)數(shù)量的食品。與之相比，冀望我們的一元人民幣來填飽肚子似乎不太現(xiàn)實?；蛟S有人會說：一美元大約相當(dāng)于7元人民幣，7塊錢買包青菜就覺得便宜了？請注意，這里說的是在美國生活的平民，而不是拿著人民幣到美國來消費(fèi)的人。類比一下，我們就可以判斷一美元在美國平民生活中的價值：調(diào)查顯示，紐約人目前的年收入大概在2至10萬美元，撇除貨幣單位，數(shù)字上跟北京、上海、廣州等大城市人收入是差不多。
在此探討一美元在平民生活中的價值，是因為食品價格是一個涉及生存權(quán)的消費(fèi)領(lǐng)域，如果不能滿足這種平民的低端消費(fèi)，基本生活開支的增大，必然會增大平民在醫(yī)療、教育、住房等其他民生領(lǐng)域的消費(fèi)壓力。
雖然，美國價格的穩(wěn)定和食品消費(fèi)價格低廉，得益于美國是農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)出口大國，又是高度機(jī)械化信息化的國家，它的成本價格較低。另外，美國還對農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)的有高額補(bǔ)貼。但除此以外，美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“泡沫”很少，同時，財政嚴(yán)格使用的約束機(jī)制也都是穩(wěn)定物價的有力措施。
反觀國內(nèi)，當(dāng)居民生活受到壓力的時候，一些地方官員仍然熱衷于經(jīng)營經(jīng)濟(jì)泡沫，財政資金使用無度。如人均GDP在浙江排倒數(shù)第一、普通人月薪1000多元的浙江麗水，市區(qū)房價普遍超過萬元。（參見6月8日《重慶晚報》）還有一些地方蓋的政府大樓、廣場造價達(dá)數(shù)億元，但用于改善民生的投資卻寥寥可數(shù)。甚至有些地方為了一時政績，竟然以當(dāng)?shù)貏趧恿Τ杀镜偷?ldquo;優(yōu)勢”進(jìn)行招商引資，直接危害了當(dāng)?shù)厝罕姷纳钯|(zhì)量。
最近，廣東省科學(xué)發(fā)展觀的評價指標(biāo)體系和干部政績考核辦法已基本成型。該辦法一個明顯的亮點是將人民生活水平指標(biāo)納入考核范圍。對此，網(wǎng)友贊詞頗多。但我看來，其實無需褒獎，因為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展歸根到底還是為了改善人民生活，這也是政府的責(zé)任。
當(dāng)前，各地CPI不斷攀升，困難群眾的生活壓力依然很大，而在就業(yè)、醫(yī)療、社保養(yǎng)老、收入分配以及勞動者權(quán)益保護(hù)等領(lǐng)域，群眾要求改善公共服務(wù)的呼聲還很高。因此，我們的各級政府、官員都應(yīng)從一美元在平民生活中的價值得到啟示。當(dāng)然，并不是說我們也要做到一元人民幣能買到多少食品，就國情而言也做不到。但基本的食品保障是一個社會最低端需求，也是平民生活的基本依賴。
這就需要我們的各級政府不能只追捧人均GDP、人均收入等方面的提高，要應(yīng)該更多關(guān)注平均數(shù)以下的低收入人群，看他們生活水平是否真的提高了。而當(dāng)?shù)褪杖肴巳耗軌蛞院苌俚腻X買到相當(dāng)數(shù)量食品的時候，人民生活水平指標(biāo)考核才會有一個良性起點。
一美元雖是小錢，在美國卻也能買到相當(dāng)數(shù)量的食品。與之相比，冀望我們的一元人民幣來填飽肚子似乎不太現(xiàn)實?；蛟S有人會說：一美元大約相當(dāng)于7元人民幣，7塊錢買包青菜就覺得便宜了？請注意，這里說的是在美國生活的平民，而不是拿著人民幣到美國來消費(fèi)的人。類比一下，我們就可以判斷一美元在美國平民生活中的價值：調(diào)查顯示，紐約人目前的年收入大概在2至10萬美元，撇除貨幣單位，數(shù)字上跟北京、上海、廣州等大城市人收入是差不多。
在此探討一美元在平民生活中的價值，是因為食品價格是一個涉及生存權(quán)的消費(fèi)領(lǐng)域，如果不能滿足這種平民的低端消費(fèi)，基本生活開支的增大，必然會增大平民在醫(yī)療、教育、住房等其他民生領(lǐng)域的消費(fèi)壓力。
雖然，美國價格的穩(wěn)定和食品消費(fèi)價格低廉，得益于美國是農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)出口大國，又是高度機(jī)械化信息化的國家，它的成本價格較低。另外，美國還對農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)的有高額補(bǔ)貼。但除此以外，美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“泡沫”很少，同時，財政嚴(yán)格使用的約束機(jī)制也都是穩(wěn)定物價的有力措施。
反觀國內(nèi)，當(dāng)居民生活受到壓力的時候，一些地方官員仍然熱衷于經(jīng)營經(jīng)濟(jì)泡沫，財政資金使用無度。如人均GDP在浙江排倒數(shù)第一、普通人月薪1000多元的浙江麗水，市區(qū)房價普遍超過萬元。（參見6月8日《重慶晚報》）還有一些地方蓋的政府大樓、廣場造價達(dá)數(shù)億元，但用于改善民生的投資卻寥寥可數(shù)。甚至有些地方為了一時政績，竟然以當(dāng)?shù)貏趧恿Τ杀镜偷?ldquo;優(yōu)勢”進(jìn)行招商引資，直接危害了當(dāng)?shù)厝罕姷纳钯|(zhì)量。
最近，廣東省科學(xué)發(fā)展觀的評價指標(biāo)體系和干部政績考核辦法已基本成型。該辦法一個明顯的亮點是將人民生活水平指標(biāo)納入考核范圍。對此，網(wǎng)友贊詞頗多。但我看來，其實無需褒獎，因為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展歸根到底還是為了改善人民生活，這也是政府的責(zé)任。
當(dāng)前，各地CPI不斷攀升，困難群眾的生活壓力依然很大，而在就業(yè)、醫(yī)療、社保養(yǎng)老、收入分配以及勞動者權(quán)益保護(hù)等領(lǐng)域，群眾要求改善公共服務(wù)的呼聲還很高。因此，我們的各級政府、官員都應(yīng)從一美元在平民生活中的價值得到啟示。當(dāng)然，并不是說我們也要做到一元人民幣能買到多少食品，就國情而言也做不到。但基本的食品保障是一個社會最低端需求，也是平民生活的基本依賴。
這就需要我們的各級政府不能只追捧人均GDP、人均收入等方面的提高，要應(yīng)該更多關(guān)注平均數(shù)以下的低收入人群，看他們生活水平是否真的提高了。而當(dāng)?shù)褪杖肴巳耗軌蛞院苌俚腻X買到相當(dāng)數(shù)量食品的時候，人民生活水平指標(biāo)考核才會有一個良性起點。
