中新網(wǎng)南京7月26日電 金子人人都喜歡，而一名消費(fèi)者卻因所購酒中含有“金箔”成分，而將負(fù)責(zé)銷售的江蘇昆山某進(jìn)出口有限公司訴至法院。26日，昆山法院公布了該起買賣合同糾紛案件的審理情況，被告公司被判賠償原告共計35000元。
2016年4月，男子劉某因生活需要，通過網(wǎng)絡(luò)購買了12瓶臺灣金門高粱酒。購酒款近7000元，并由對方開具了相應(yīng)金額發(fā)票。然而，當(dāng)劉某拿到這批酒后，卻意外發(fā)現(xiàn)在酒水配料表中標(biāo)注酒中含有金成分，且肉眼清晰可見。
劉某認(rèn)為，在2001年，衛(wèi)生部法監(jiān)司《關(guān)于對“金箔酒”進(jìn)行衛(wèi)生監(jiān)督有關(guān)問題請示的批復(fù)》已明確表明：“金箔既不是酒類食品的生產(chǎn)原料，也不能作為食品添加劑使用，應(yīng)當(dāng)禁止將金箔加入食品中。”根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，劉某要求銷售這批金門高粱酒的江蘇昆山某進(jìn)口有限公司進(jìn)行賠償。在協(xié)商無果后，劉某將其起訴至法院。
昆山市人民法院審理認(rèn)為，被告昆山某進(jìn)出口有限公司銷售的產(chǎn)品不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，違反法律禁止性規(guī)定，損害消費(fèi)者的身體健康。被告作為該產(chǎn)品的銷售商，屬于明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)依法召回問題產(chǎn)品并向原告做出賠償。且在庭審中，被告也未能提供相應(yīng)進(jìn)出口審批手續(xù)。
經(jīng)調(diào)解，原被告雙方達(dá)成一致意見，由被告昆山某進(jìn)出口有限公司賠償原告劉某共計35000元，原告放棄其余訴訟請求。（完）
