如何客觀看待“500<2”這一現(xiàn)象？
全國(guó)工商聯(lián)周日發(fā)布的“2010中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500家”顯示，中國(guó)營(yíng)收規(guī)模最大的500家民企，去年凈利總和尚不及最能賺錢的央企兩巨頭（中移動(dòng)和中石油）。
央企利潤(rùn)巨大本非新聞，因其自身包含了其他企業(yè)不可相提并論的資源性利潤(rùn)以及壟斷性利潤(rùn)，然而民企500強(qiáng)不敵央企兩巨頭，如此懸殊的對(duì)比，還是多少令人吃驚。
全國(guó)工商聯(lián)研究室主任陳永杰昨天在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，一方面，民企大量集中在充分競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，行業(yè)利潤(rùn)微薄；另一方面，國(guó)企的生產(chǎn)性成本有很多是以國(guó)家成本的形式出現(xiàn)，極大地降低了國(guó)有企業(yè)自身的投資成本。
如何改變上游壟斷
“以通訊頻道為例，國(guó)內(nèi)是以發(fā)放3G牌照的形式，讓國(guó)內(nèi)三大電信企業(yè)免費(fèi)使用（3G通訊頻道）。在印度，其3G牌照則是由各家電信公司一起來(lái)競(jìng)標(biāo)，價(jià)高者得。結(jié)果，原本起價(jià)20億美元的3G牌照，最終成交價(jià)為147億美元。”陳永杰說(shuō)，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)則不需要付出類似的成本，這極大提高了企業(yè)的利潤(rùn)率。
陳永杰告訴本報(bào)記者，他正在進(jìn)行一項(xiàng)針對(duì)中央企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與社會(huì)貢獻(xiàn)業(yè)績(jī)的研究。
“不管是電價(jià)還是油價(jià)，雖然從絕對(duì)數(shù)上看，中國(guó)都比發(fā)達(dá)國(guó)家低，但如果從購(gòu)買力角度看，中國(guó)的電價(jià)可謂是發(fā)達(dá)國(guó)家的十倍。”陳永杰說(shuō)，如果扣除掉那些擁有壟斷利潤(rùn)、在央企利潤(rùn)榜上排名前十左右的企業(yè)，排在后面的央企其實(shí)成績(jī)也不是多么好看。
相比之下，從近幾年“民企500強(qiáng)”的情況來(lái)看，中國(guó)的大型民營(yíng)企業(yè)仍集中在那些放開較早、競(jìng)爭(zhēng)充分的傳統(tǒng)制造行業(yè)等行業(yè)當(dāng)中。在“紅海”中激烈拼爭(zhēng)的民企很難有機(jī)會(huì)獲取超額利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。
長(zhǎng)期關(guān)注國(guó)企改革和央企發(fā)展的上海天強(qiáng)管理咨詢公司總經(jīng)理祝波善告訴本報(bào)記者，由于壟斷帶來(lái)巨大的利潤(rùn)，在央企利潤(rùn)榜排名前幾名的央企，其利潤(rùn)總和也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其后一百余家央企的利潤(rùn)總和的。
“央企之間，其實(shí)也存在著類似的不平衡。”祝波善說(shuō)，民企與央企存在差距是不難理解的，但差距如此巨大，仍令人略感意外。
他說(shuō)，近幾年來(lái)，央企特別是壟斷行業(yè)的央企的業(yè)績(jī)高歌猛進(jìn)，雖與這些企業(yè)在改善管理上所做的努力不無(wú)關(guān)系，但追根究底還在于其占據(jù)著壟斷性的行業(yè)。
“關(guān)乎國(guó)計(jì)民生或基礎(chǔ)能源的行業(yè)，國(guó)企實(shí)行壟斷在現(xiàn)階段有其合理性的，但問(wèn)題是，對(duì)這些壟斷企業(yè)和行業(yè)相應(yīng)的管理缺乏跟進(jìn)。”祝波善說(shuō)，壟斷行業(yè)往往是社會(huì)基礎(chǔ)或產(chǎn)業(yè)鏈前端的行業(yè)，其壟斷利潤(rùn)越高，就會(huì)侵蝕社會(huì)的資源和其他行業(yè)的利潤(rùn)，從而帶來(lái)負(fù)面影響。
他認(rèn)為，央企一方面低成本使用著國(guó)家資源，另一方面，國(guó)家對(duì)其價(jià)格的管制并未完全跟上，政府需要盡快建立相應(yīng)的游戲規(guī)則，尤其是對(duì)資源稅費(fèi)制度改革亟待跟進(jìn)。
堅(jiān)冰松動(dòng)幾時(shí)融化
“國(guó)企與民企本應(yīng)是互相補(bǔ)充的，但現(xiàn)在國(guó)企‘過(guò)界’了。”祝波善說(shuō)。
對(duì)于民企而言，做大做強(qiáng)則是目前的第一要?jiǎng)?wù)。
全國(guó)政協(xié)副主席、全國(guó)工商聯(lián)主席黃孟復(fù)周日在北京表示，中國(guó)要為大型民企營(yíng)造良好發(fā)展環(huán)境，盡早培育有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的民營(yíng)跨國(guó)公司。
但在陳永杰看來(lái)，民企做大做強(qiáng)，仍面臨瓶頸制約，首要的便在于民企在重要行業(yè)的準(zhǔn)入上。“央企排行榜前幾位的企業(yè)所在的行業(yè)，都是壟斷性行業(yè)，民企難以進(jìn)入。”陳永杰說(shuō)。
當(dāng)然，利好的消息正在傳來(lái)，繼頒發(fā)“新36條” （《國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見》）不斷擴(kuò)大民間投資的空間后，上周國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上又明確提出，在煤炭重組過(guò)程中，要把有條件的民企納入其中。
央企在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)上享受的充裕資金支持和外匯使用，同樣是民企在下一步“走出去”時(shí)亟待解決的問(wèn)題。在這一領(lǐng)域，人們同樣看到了堅(jiān)冰松動(dòng)的跡象，今年在吉利并購(gòu)沃爾沃的過(guò)程中，相關(guān)金融機(jī)構(gòu)對(duì)民企的扶持正顯現(xiàn)端倪。
