在國家權(quán)威部門農(nóng)業(yè)部的決定性檢測結(jié)果未公布之前，亨氏中國公司與綠色和平組織關(guān)于“亨氏嬰兒米粉涉嫌轉(zhuǎn)基因”事件的爭論再度升級。
先前，綠色和平組織一再宣稱，對亨氏中國公司自行送檢自行公布檢測結(jié)果的流程表示懷疑。24日，亨氏中國公司宣稱，到目前為止，已有六家國內(nèi)外的權(quán)威檢測機構(gòu)檢測出其“不含轉(zhuǎn)基因成分”。
該公司還透露，對某組織送檢的涉嫌產(chǎn)品是否為亨氏所生產(chǎn)“未核實”，而且受檢時產(chǎn)品是否“并未開封，仍維持其最初的完整性質(zhì)及狀態(tài)”不敢確保。
此外，記者獲悉，綠色和平組織在致農(nóng)業(yè)部的一封信中稱，國外對類似“亨氏嬰兒米粉檢測出轉(zhuǎn)基因”事件的做法是退回貨品、禁止銷售。并宣稱，亨氏事件的出現(xiàn)“表明轉(zhuǎn)基因水稻已通過供應鏈的各環(huán)節(jié)進入了更為高端的深加工食品市場。”而對于亨氏拉出六大機構(gòu)證其清白，該組織認為，亨氏是在“搪塞”。
亨氏：六家機構(gòu)均檢測沒有問題
針對綠色和平組織一再宣稱，質(zhì)疑亨氏中國自行送檢自行宣布檢測結(jié)果“不按程序”之觀點，亨氏昨日表示“堅決反對”。據(jù)亨氏中國公司稱，亨氏到目前為止，已經(jīng)分別從六家不同的權(quán)威檢測機構(gòu)收到了相同的檢測結(jié)果:亨氏嬰兒營養(yǎng)米粉不含轉(zhuǎn)基因成分。而每次檢測的樣本中都包含了生產(chǎn)日期為20051212批次(即保質(zhì)期至2007年3月12日)的亨氏嬰兒營養(yǎng)米粉。據(jù)介紹，這六家權(quán)威檢測機構(gòu)包括:中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所、國家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(廣州)、廣州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所、江蘇省出入境檢驗檢疫局動植物與食品檢測中心、香港基因晶片開發(fā)公司、國際SGS集團。
該公司還保證，其送檢的涉嫌產(chǎn)品核實確為亨氏所生產(chǎn)；并確保受檢時產(chǎn)品并未開封，仍維持其最初的完整性質(zhì)及狀態(tài)。
綠色和平：致信農(nóng)業(yè)部稱國外的處理是退貨禁售
亨氏一下搬出國內(nèi)外六大檢測機構(gòu)的檢測報告來證明其“清白”，而掀起“亨氏嬰兒米粉涉嫌轉(zhuǎn)基因”風波的綠色和平組織昨日在接受記者采訪時堅稱，亨氏是在搪塞，亨氏應該接受這一結(jié)果而采取果斷措施，“召回該批次產(chǎn)品，并撤換原料供應商”。
此外，記者獲悉，昨日該組織已向農(nóng)業(yè)部發(fā)了一封信，主要是為農(nóng)業(yè)部提供關(guān)于2000年發(fā)生在美國的類似事件的相關(guān)背景、影響及處理方法等資料。據(jù)介紹，2000年發(fā)生在美國的星聯(lián)玉米事件，是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物自問世以來最大的一次污染食物鏈事件，而未經(jīng)批準的轉(zhuǎn)基因作物在混入了食物鏈之后引發(fā)了國際糾紛，該玉米涉及的國家包括日本、韓國、加拿大、薩爾瓦多等，在獲悉星聯(lián)玉米含轉(zhuǎn)基因后，這些國家做出的反應包括要求檢測、退回貨品、禁止銷售含該成分的加工食品等。
綠色和平組織強調(diào)，亨氏嬰兒米粉中出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻成分是一個值得高度重視的信號，它表明轉(zhuǎn)基因水稻已通過供應鏈的各環(huán)節(jié)進入了更為高端的深加工食品市場。盡管此次亨氏的米粉產(chǎn)品僅在中國境內(nèi)銷售，但其他公司的產(chǎn)品則可能銷往日本、韓國等鄰近國家。
據(jù)悉，由于轉(zhuǎn)基因水稻在湖北省武漢等地區(qū)的種植集中在2004年至2005年，因此今明兩年將可能是轉(zhuǎn)基因稻米影響供應鏈高端環(huán)節(jié)(零售市場、加工食品市場)的高發(fā)期。與之對應，農(nóng)業(yè)部在湖北等省采取的控制措施則需要在一到兩年之后才獲得明顯成效。
先前，綠色和平組織一再宣稱，對亨氏中國公司自行送檢自行公布檢測結(jié)果的流程表示懷疑。24日，亨氏中國公司宣稱，到目前為止，已有六家國內(nèi)外的權(quán)威檢測機構(gòu)檢測出其“不含轉(zhuǎn)基因成分”。
該公司還透露，對某組織送檢的涉嫌產(chǎn)品是否為亨氏所生產(chǎn)“未核實”，而且受檢時產(chǎn)品是否“并未開封，仍維持其最初的完整性質(zhì)及狀態(tài)”不敢確保。
此外，記者獲悉，綠色和平組織在致農(nóng)業(yè)部的一封信中稱，國外對類似“亨氏嬰兒米粉檢測出轉(zhuǎn)基因”事件的做法是退回貨品、禁止銷售。并宣稱，亨氏事件的出現(xiàn)“表明轉(zhuǎn)基因水稻已通過供應鏈的各環(huán)節(jié)進入了更為高端的深加工食品市場。”而對于亨氏拉出六大機構(gòu)證其清白，該組織認為，亨氏是在“搪塞”。
亨氏：六家機構(gòu)均檢測沒有問題
針對綠色和平組織一再宣稱，質(zhì)疑亨氏中國自行送檢自行宣布檢測結(jié)果“不按程序”之觀點，亨氏昨日表示“堅決反對”。據(jù)亨氏中國公司稱，亨氏到目前為止，已經(jīng)分別從六家不同的權(quán)威檢測機構(gòu)收到了相同的檢測結(jié)果:亨氏嬰兒營養(yǎng)米粉不含轉(zhuǎn)基因成分。而每次檢測的樣本中都包含了生產(chǎn)日期為20051212批次(即保質(zhì)期至2007年3月12日)的亨氏嬰兒營養(yǎng)米粉。據(jù)介紹，這六家權(quán)威檢測機構(gòu)包括:中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所、國家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(廣州)、廣州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所、江蘇省出入境檢驗檢疫局動植物與食品檢測中心、香港基因晶片開發(fā)公司、國際SGS集團。
該公司還保證，其送檢的涉嫌產(chǎn)品核實確為亨氏所生產(chǎn)；并確保受檢時產(chǎn)品并未開封，仍維持其最初的完整性質(zhì)及狀態(tài)。
綠色和平：致信農(nóng)業(yè)部稱國外的處理是退貨禁售
亨氏一下搬出國內(nèi)外六大檢測機構(gòu)的檢測報告來證明其“清白”，而掀起“亨氏嬰兒米粉涉嫌轉(zhuǎn)基因”風波的綠色和平組織昨日在接受記者采訪時堅稱，亨氏是在搪塞，亨氏應該接受這一結(jié)果而采取果斷措施，“召回該批次產(chǎn)品，并撤換原料供應商”。
此外，記者獲悉，昨日該組織已向農(nóng)業(yè)部發(fā)了一封信，主要是為農(nóng)業(yè)部提供關(guān)于2000年發(fā)生在美國的類似事件的相關(guān)背景、影響及處理方法等資料。據(jù)介紹，2000年發(fā)生在美國的星聯(lián)玉米事件，是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物自問世以來最大的一次污染食物鏈事件，而未經(jīng)批準的轉(zhuǎn)基因作物在混入了食物鏈之后引發(fā)了國際糾紛，該玉米涉及的國家包括日本、韓國、加拿大、薩爾瓦多等，在獲悉星聯(lián)玉米含轉(zhuǎn)基因后，這些國家做出的反應包括要求檢測、退回貨品、禁止銷售含該成分的加工食品等。
綠色和平組織強調(diào)，亨氏嬰兒米粉中出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻成分是一個值得高度重視的信號，它表明轉(zhuǎn)基因水稻已通過供應鏈的各環(huán)節(jié)進入了更為高端的深加工食品市場。盡管此次亨氏的米粉產(chǎn)品僅在中國境內(nèi)銷售，但其他公司的產(chǎn)品則可能銷往日本、韓國等鄰近國家。
據(jù)悉，由于轉(zhuǎn)基因水稻在湖北省武漢等地區(qū)的種植集中在2004年至2005年，因此今明兩年將可能是轉(zhuǎn)基因稻米影響供應鏈高端環(huán)節(jié)(零售市場、加工食品市場)的高發(fā)期。與之對應，農(nóng)業(yè)部在湖北等省采取的控制措施則需要在一到兩年之后才獲得明顯成效。
