食品伙伴網(wǎng)訊：經(jīng)過兩年多的訴訟，9月底，聯(lián)邦第六巡回上訴法院駁回了俄亥俄州的一項(xiàng)禁令，該禁令曾規(guī)定，即使生產(chǎn)乳制品所用的奶牛沒有使用牛生長素，生產(chǎn)的乳制品上也不得貼有“ 無重組牛生長素” 、“ 無rbST” 或者“ 無人造激素”等字樣的標(biāo)簽。
這是一個(gè)極具標(biāo)志性的案例，法院作出判決，俄亥俄州就聲稱無激素方面的絕對禁令違反了乳制品加工商權(quán)利第一修正案，并且在“防止誤導(dǎo)消費(fèi)者”方面過于夸大。
更令人關(guān)注的是，法院還作出以下判決：rbST處理過的牛奶在成分上與普通牛奶存在差異，此項(xiàng)裁決與其下級法院以及美國食品藥品管理局（FDA）的觀點(diǎn)--使用rbSt的奶牛的牛奶與沒使用的奶牛的牛奶之間沒有明顯的差別--相沖突。
根據(jù)周五（10月1日）美國國家公眾電視臺（NPR）的報(bào)道， 該法院就使用rbST的奶牛所產(chǎn)的牛奶與普通奶牛所產(chǎn)的牛奶存在的三項(xiàng)不同： 第一，激素IGF-1含量增加； 第二， 在每次哺乳期內(nèi)，奶牛所產(chǎn)的牛奶的營養(yǎng)質(zhì)量較低；第三，體細(xì)胞含量增加（例如， 牛奶中含有更多的膿）。該法院還進(jìn)一步指出，體細(xì)胞含量增加表明牛奶的質(zhì)量差，易變質(zhì)。
“上述證據(jù)使我們不同意區(qū)法院的結(jié)論--這兩種類型的牛奶之間不存在成分上的差別，”該法院評論道。
FDA在批準(zhǔn)rbST時(shí)認(rèn)為， 用人工激素奶牛產(chǎn)的牛奶與沒有使用人工激素奶牛產(chǎn)的牛奶之間沒有明顯的差別，可安全食用。 雖然rbST可以使奶牛多產(chǎn)出10%的牛奶，但FDA沒有要求借助rbSt生產(chǎn)的奶制品明示。然而，rbST獲批使用后， 在沒有使用激素而產(chǎn)出的乳制品上主動(dòng)貼上標(biāo)簽已成為一種趨勢。
俄亥俄州農(nóng)業(yè)部于2008年就在乳制品上聲稱無激素的事項(xiàng)頒布了一項(xiàng)適用整個(gè)州的禁令。 國際乳制品聯(lián)合會(huì)（IDFA） 在2008年6月提起訴訟，隨后，有機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)會(huì)也參與該案。
國際乳制品聯(lián)合會(huì)高級小組副主席Clay Hough 上周發(fā)表聲明：“ 我們很贊同此項(xiàng)判決，而且我們還認(rèn)為， 法院支持我們的規(guī)章：國際乳制品聯(lián)合會(huì)成員有權(quán)就產(chǎn)品標(biāo)簽作出真實(shí)性，而非誤導(dǎo)性的聲明”,
糧食和水觀察組織（Food and Water Watch）、俄亥俄州生態(tài)食物與農(nóng)業(yè)聯(lián)合會(huì)以及俄亥俄州環(huán)境委員會(huì)三家機(jī)構(gòu)都贊同此項(xiàng)判決，并指出，俄亥俄州所生產(chǎn)的大多數(shù)牛奶都銷往其他州。 “此項(xiàng)裁決對本州及全國的消費(fèi)者而言，是一次勝利。”
國際乳制品聯(lián)合會(huì)勝訴后， 俄亥俄州下一步將采取什么措施尚未明確，州官員可能向第六巡回法院申請全體出庭法官再審，或者向美國高院提起上訴。如果不提起上訴，此案件將會(huì)遞送道區(qū)法院，并根據(jù)上訴法院的裁決進(jìn)行進(jìn)一步的訴訟。 國際乳制品聯(lián)合會(huì)認(rèn)為， 國際乳制品聯(lián)合會(huì)、有機(jī)產(chǎn)品交易聯(lián)合會(huì)與州官員之間的協(xié)商調(diào)解也是一種選擇。
【相關(guān)閱讀】
激素問題：美國牛奶也危機(jī)
美國冒天下之大不韙的“牛奶激素”
